Но каков же уровень понимания вопросов бережного отношения к окружающей среде у частного бизнеса в стране? Особенно у того, который напрямую либо косвенно зависит от чистоты воды и воздуха, от уровня сохранения экосистем.
В опрос попали представители фитофармацевтических компаний, сборщики лекарственных трав, члены Ассоциаций водопользователей, турфирмы, производители столярных и мебельных изделий, строительных материалов, горно-добывающие компании, перерабатывающие сельхоз предприятия, пчеловоды, члены Ассоциации пастбищепользователей и другие частные предприятия, заинтересованные в сохранении здоровой экологии в нашей стране.
По словам социолога Онолкан Уманкуловой, на удивление — практически 2⁄3 предпринимателей были крайне недовольны и удивлены тем, почему обращаются именно к ним за ответом. Были многие, которые отказались расссказать о природоохранных расходах своей компании ( а может, им сказать было нечего?!) Кто-то уже в процессе разговора начинал откровенничать. Но уже сама такая реакция бизнеса на предложение «снять» фактическую ситуацию приверженности частного бизнеса к сохранению природы наводит на мысль о том, что не все отечественные предприниматели связывают получение доходов с важностью бережного использования природных ресурсов.
Среди опрошенных — 66% мужчин и 34% женщин. Только 92% из них знали, что деятельность их предприятия связана с использованием природных ресурсов ???!!! 66% подтвердили, что их компания вносит КАКОЙ-ТО вклад в охрану окружающей среды.
«По части использования объектов растительного вида юридическими лицами я могу сказать, что на данный момент уровень понимания очень слабый. Почему? Потому что сейчас эти организация живут сегодняшним днем. При получении разрешений на сбор объектов растительного вида, насколько я знаю, природоохранное законодательство они игнорируют, как будто завтрашнего дня и не будет»,- сказала одна из респонденов.
Или другое мнение:
Жамала Уманкулова, соучредитель консалтинговой компании «Эрфолг Консалт», которая и проводила данный опрос, рассказала, что 40% из 100 компаний-респондентов только единожды добровольно участвовали в какой-либо экоакции, например, в посадке зеленых насаждений возле офиса либо в коллективной очистке территории от мусора. 30% признались, что никогда не принимали участия в каких-нибудь акциях в защиту природы, а 34% сказали, что они только тогда участвовали в экоакциях, когда «были указания сверху». Радует, что 11 компаниий входят в какое-либо членство организаций, лоббирующих вопросы окружающей среды, а 8 компаний сами инициировали клубы или общества по охране ОС. Когда же немногочисленных «сознательных» респондентов спрашивали о сотрудничестве частного сектора в своей природоохранной деятельности с государственными органами, то картина нарисовалась такая: у 29% нет никакого взаимодействия, 37% частных предприятий взаимодействовали с госорганами, 28% — с международными донорами и организациями, 20%- с общественными организациями, 8%- с ВУЗами и НИИ, а вот с местными органами власти сотрудничали 50% частных предпринимателей. То есть ОМСУ небезразлично, какая экологическая ситуация на подведомственных им территориях.
А вот почему многим пользователям «даров природы» все равно, Глава Ассоциации лесопользователей и землепользователей Айткул Бурханов объясняет следующим образом: «Арендаторы и лесопользователи получают небольшой доход, а основная «маржа» остается тем кампаниям, которые с ними работают.У них у всех превалирует потребительская цель и желание использовать государственную собственность для улучшения своего финансового состояния. Стране нужен действенный механизм: раз используешь государственную собственность и продукцию госсобственности для своей выгоды, должен адекватный возврат делать в природу».
Один из предпринимателей, не пожелавший назваться, сказал: «По идее, статистику должны сдавать все компании, потому что это в интересах страны — знать, что происходит с этой страной. По факту получается из 20 тысяч промышленных предприятий у нас практически сдают отчётность, касающуюся окружающей среды, от силы где-то порядка 280 — это даже не 1%, а 0,01 % от тех предприятий, которые должны такую отчетность сдавать!»
Опрос выяыил, что почти каждая пятая компания, несмотря на производство природоохранных платежей, не понимает, что эти платежи связаны с их вкладом в защиту окружающей среды и сохранением биоразнообразия. Специалист ГАООСЛХ Венера Сурапаева пояснила, что у всего бизнеса на территории КР существуют 3 вида обязательных экоплатежей: за право пользования, за выбросы и за сверхлимитное потребление. «Однако бизнес не видит обратной связи: куда идут эти деньги. Поэтому у бизнеса нет ответственного отношения к природе. Надо на законодательном уровне решать эту проблему».
Были и такие предприниматели, кто откровенно признавался в том, что для их компаний:
- получение прибыли- всегда приоритет даже в ущерб экологии;
- бизнес готов внедрять экологические решения, но только если он видит от этого дальнейшую выгоду для себя;
- расходы на природоохранные мероприятия крайне низкие.
Также они заявили, что сами госорганы зачастую являются образцом халатного отношения к природе: «Например, в нашей стране сначала делают национальный парк, а потом вдруг неожиданно на его территории открывают месторождения для добычи ископаемых ресурсов. Это говорит о том, что государство сначала создает особо охраняемые территории, потом само же начинает разработку и добычу полезных ископаемых на этих территориях. Здесь очень важна роль государства, которое само должно быть примером и соблюдать такие вещи».
«Информационная кампания является наиболее эффективным инструментом в повышении осведомленности и развитии осознанного подхода частного сектора для его участия в вопросах природоохранной деятельности» , — подытожила Онолкан Уманкулова.
Ирина Байрамукова
