Решением Первомайского районного суда от 25 декабря 2018 года бывший вице-премьер Аскарбек Шадиев был заочно осужден на 10 лет колонии усиленного режима с полной конфискацией имущества.
В качестве наказания за то, что его подчиненный куда-то дел несколько миллионов сомов, человеку назначено 10 (!) лет колонии усиленного (!) режима. И, что самое страшное, конфисковано имущество на примерно 1,8 млрд сомов (!) — в законном происхождении которого сомнений высказано не было. Причем, часть этого имущества конфискуется не у него лично, а у членов его семьи (!) — например, банковские депозиты его супруги на достаточно скромную для состоятельной семьи сумму.
«Экономика» редко комментирует приговоры судов, мы все-таки — экономическое издание. Но тут молчать просто невозможно, поскольку речь идет не о политической борьбе с бывшими чиновниками, а об инвестициях в Кыргызстане. Будем задавать вопросы.
Первое. В Уголовном кодексе есть понятие соответствия вины тяжести преступления (цитируем по новому Уголовному кодексу: «Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, должны соответствовать тяжести преступления…» — статья 6 — «Принцип справедливости»). И еще: «При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, … размер причиненного вреда… (статья 7). Того, кто писал или диктовал приговор, ничего не смущает? Кодекс читали перед тем, как отнять у человека 25 миллионов долларов за ущерб в 30,000? И дать ему 10 лет строгача?
Второе. Вопрос к диктовавшим приговор. Вы хорошо понимаете последствия таких приговоров для мотивации успешных людей к поступлению на госслужбу или продолжению службы? Если подчиненный украдет несколько миллионов сомов, то у вас и вашей жены отнимут все активы, деньги и семейное жилье — не велик ли риск для уже состоявшегося человека, желающего реализовать себя на государственной работе? И как вы думаете, с лояльностью ли будут относиться к вам все нынешние чиновники или будут после таких приговоров тихо надеяться, что нынешние руководители проиграют политическую борьбу — чем скорее, тем лучше? Не слишком ли высок политический риск?
Третье. Еще один вопрос к ним же. Товарищи, вы, пожалуйста, определитесь. Или у нас уголовный террор к «бывшим», или улучшение инвестиционного климата. И то, и другое одновременно не бывает. Вернее бывает, но это называется в медицине биполярным расстройством и лечится психотропными препаратами. Какой нормальный местный инвестор будет вкладывать в нашу экономику, если у него потом могут все отнять, если подчиненный его родственника утащит из казны какие-то деньги? Вы жалуетесь в парламенте, что из страны убегают деньги и падает объем инвестиций? Почитайте приговоры и постановления об аресте за последний год и не жалуйтесь больше.
Четвертое. На международных конференциях и перед донорами вы очень любите говорить, что в Кыргызстане соблюдаются основные права и свободы человека. А это нормально, что вы отнимаете имущество у людей, которые не совершали никаких преступлений — мы имеем в виду родственников? Не доказав при этом в суде, по всем процессуальным правилам доказывания, что именно это имущество имеет преступные корни или куплено на украденные деньги? Давно ли вы читали международные документы по правам человека, которые в свое время ратифицировала Кыргызская Республика? Вопрос этот, к слову, не только про Шадиева. А про родственников всех тех, кто сейчас попал под «антикоррупционный» каток?
И наконец. В Кыргызстане власть меняется очень часто: такова особенность нашего в прошлом кочевого, вольного и совсем не склонного к тоталитаризму общества. А никто не боится, что после очередной смены руководства судья или председатель суда сделают заявление «для свободной прессы» о том, кто и когда вел с ними беседы по вопросу этого приговора? Потому как если это не политический заказ, то у любого нормального человека возникают сомнения в адекватности и правовой квалификации автора.
Оговорка в отношении объективности. Господин Шадиев не знаком никому из нашей редакции. Никто на момент написания статьи не общался с его адвокатами или иными представителями интересов. Строго говоря, мы даже допускаем, что человек на госслужбе мог сделать что-то нечестное. А мог и не сделать. И мы не большие поклонники команды Атамбаева, даже больше скажем — считаем, что они очень много накуролесили глупостей и гадостей за годы нахождения у власти. Эта статья, на самом деле, об инвестиционном климате, а не о бывшем вице-премьере.
