Можно подвести кое какие итоги, несмотря на то что это очень короткий срок. Напомним читателям, что нахождение страны в этой программе – означает только то, что товары, экспортируемые в ЕС, облагаются меньшей пошлиной. Но для экспорта в страны ЕС – самой главной преградой всегда была жесткая и твердая система стандартов качества.
Все, кто бывал в Европе, всегда восхищался не только качеством услуг, но и высочайшими стандартами качества всех видов товаров. Такое отношение к качеству достигается всей историей европейской жизни. И чтобы попасть на европейский рынок – необходимо пройти все ступени отбора, проверок, мониторинга и маркетинга.
Так, в 2016 году объемы экспорта в Евросоюз кыргызских товаров по схеме ВСП+ увеличились на 53% и достигли $68 млн. Об этом еще в феврале этого года на пресс-конференции сказал представитель Европейского Союза, посол Чезаре Де Монтис. По его словам, ВСП+ — это система, через которую Кыргызстан может экспортировать 6,2 тыс. товарных позиций в одностороннем порядке без пошлин в ЕС.
Другого же мнения придерживаются кыргызские эксперты. Мнение же наших чиновников – пока либо не дошли до нас, либо засекречены, либо просто отсутствуют. Но вернемся к экспертным выводам.
Вот что об этом говорит экономист Жумакадыр Акенеев — на телемосте «Кыргызстан-Армения: экономическое партнерство и перспективы».
Далее эксперт перешел на тему вхождения Кыргызстана в ЕАЭС, видимо посчитав, что сравнение этих двух союзов должно звучать при любом упоминании ЕС — «Мы вошли в Евразийский экономический союз 5 страной, хотя могли бы быть четвертой. Мы дали на три года раньше Армении заявку, вступили после Армении».
Но в общем, Акенеев привел реальные данные по нахождению в ВСП+. Другими словами, Кыргызстан не получил пока выгоду от этой программы, а то что и раньше продавалось в ЕС, это не заслуга ВСП+.
Также следует иметь ввиду, что рынок Европы, как бы он не выглядел заманчивым, все таки очень ограничен. По некоторым видам продукции он меньше чем тот же рынок России, и сравним с Казахстаном. Но критерии качества намного жестче чем в странах ЕАЭС.
Но, опять же вернемся к критериям качества ЕС. Приведем пример экспорта армянских чернослив на рынок Европы. В конце 90-х годов армянские фермеры решили экспортировать свою великолепную сельхозпродукцию на рынки Европы.
При этом, многочисленная и влиятельная армянская диаспора в Европе решила помочь своим соотечественникам в лоббировании. Однако, многочисленные стандарты и барьеры – как ветеринарного так и санитарного контроля, растянули этот процесс на десятилетие. «НАССП», « Global GAP”, “Packed for” и другие стандарты ЕС были незнакомы армянским фермерам, и им пришлось проходить целые курсы и тренинги по получению знаний в этих областях. И только в середине 2000 –чных удалось отправить первую партию свежих и замороженных ягод и фруктов в ЕС.
Возможно оно и вправду лучше. Но китайцы хорошо изучили стандарты упаковки, и потратили гораздо больше денег на упаковочное вакуумное оборудование, чем на корма для скота. Поэтому их «не лучшее» мясо, но в «лучшей» упаковке – покупается европейцами.
Из этого следует только одно – но очень важное замечание. Необходимо учится и проводить тренинги для наших фермеров – чтобы работать в стандартах и критериях ЕС. Овладев такими критериями, можно не сомневаться, мы получим доступ и на другие рынки мира.
