Так, лидер оппозиционной партии «Атамекен» Текебаев О. поставил данный вопрос ребром. «Пусть Атамбаев отчитается о своих доходах и объяснит народу – Каким образом его расходы намного превышают его официальные доходы ?». И для придания объективности своему запросу, он публично пригласил представителей СМИ для показа своей собственности в виде недвижимости.
В общем, паровоз сдвинулся с места. Далее, как известно, последовали события, о которых заговорили не только в Кыргызстане, а на всем пост-советском пространстве – аресты Текебаева О., Жапарова С. и других активистов страны. Обвинения были предъявлены как обычно в таких случаях – в злоупотреблении и коррупции.
Далее, уже Президент Атамбаев А. провёл показательную акцию – пригласил Генерального Прокурора страны в свой кабинет и рассказал перед ней и камерами СМИ о своём главном доходе – выручке от продажи своей доли в бизнес-предприятии в Турции. И эта выручка составила 35 миллионов долларов США. Очевидно, что после этого общественность никак не успокоилась, а наоборот – вспыхнули дебаты и споры по поводу самой суммы – ведь считать в чужом кармане деньги, особенно если это карман Президента – самая популярное занятие нашего народа.
Расчёты он сделал по какому то ему одному, понятному механизму, но цифра эта все равно впечатлительна – на порядок меньше объявленной Президентом суммы. После этого газета «Zanoza» также провела перерасчёт – и сумма получилась почти как у Байсалова. Тогда, отдел информационной политики Аппарата Президента выпустил пресс релиз с уточнением расчётов выручки от продажи доли бизнеса Президента, но все равно получилось что то около $35 млн.
Таким образом, ситуация в данный момент находится в подвешенном состоянии, этаком Статус-Кво. Все всё равно понимают, что в выборный год вся подобная информация является скорее всего PR акциями, но ни как ни стремлением власти и оппозиции к реальной прозрачности в своей деятельности. Поэтому очень трудно сделать выводы о реальных доходах и расходах значимых политических деятелей республики.
Итак, посмотрим на зарплаты мировых лидеров, которые очень серьёзно отличаются в разных странах.
Вернёмся ещё раз к зарплатам лидеров США и России.
Что касается Президента России, то ещё в 2015 году в связи с экономическим кризисом, Путин распорядился с 1 марта сократить на 10 процентов зарплату себе, председателю правительства и многим другим чиновникам. Но учитывая инфляцию, их зарплаты скорее всего опять приблизились к до-кризисным, если перевести их в долларовый эквивалент.
Что же происходит на пост-советском пространстве ? Известно, что официальные зарплаты многих лидеров СНГ никак не соответствуют их реальным доходам. Однако, все равно лидеры публикуют кое какие цифры.
У главы Литовской Республики Дали Грибаускайте – определённая и точная сумма — $7 800 в месяц. У остальных же постсоветских лидеров годовые доходы значительно меньше, как можно видеть из списка, представленного ниже:
Георгий Маргвелашвили (Грузия) — $ 3 000 в месяц,
Александр Лукашенко (Беларусь) — $2 300 в месяц,
Президент Узбекистана — $1 300 в месяц,
Эмомали Рахмон (Таджикистан) — $ 1 100 в месяц.
Самая низкая заработная плата среди глав стран СНГ по перерасчёту на американский доллар у Президента Украины Петра Порошенко. По курсу НБУ на 19 февраля 2015 года она составила всего $ 970 в месяц.
Таким образом, можно констатировать, что заработная плата нашего Президента находится где то в конце среди всех лидеров СНГ. Конечно, мы не учитываем уровень жизни в каждой из стран. Например, зарплата в 1614 долларов США стоит гораздо больше в Узбекистане, чем у нас – в Кыргызстане. Но это уже издержки экономики и статистики.
Итак, какие же итоги можно подвести при сравнении официальных заработных плат лидеров стран?
Единственный вывод: Они абсолютно ни о чем не говорят нам!
Исключение пожалуй – это высокие зарплаты лидеров Сингапура и Гонконга (мы не привели зарплату лидера Гонконга, но она соизмерима с Сингапурским главой). Так вот, высокие зарплаты руководителей этих стран нам говорят однозначно об одном: В этих странах идёт активная борьба с коррупцией не только карательными мерами, но и поощрением государственных чиновников высокими зарплатами — дабы у них не возникало желания «пограбить» свой собственный народ.
Закончим статью афоризмом знаменитого бизнесмена Генри Форда: «Если вы требуете от кого-нибудь, чтобы он отдал свое время и энергию для дела, то позаботьтесь, чтобы он не испытывал финансовых трудностей».
